Devisenhandel Transaktionskosten Ifrs

Transaktionskosten BREAKING DOWN Transaktionskosten Die Transaktionskosten für Käufer und Verkäufer sind die Zahlungen, die Banken und Broker für ihre Rollen erhalten. Es gibt auch Transaktionskosten beim Kauf und Verkauf von Immobilien, zu denen auch die Agenten-Provisions - und Schlusskosten gehören. Wie Titelsuchgebühren, Schätzungsgebühren und Regierungsgebühren. Eine andere Art von Transaktionskosten ist die Zeit und Arbeit im Zusammenhang mit dem Transport von Waren oder Waren über lange Distanzen. Transaktionskosten sind für Investoren wichtig, weil sie eine der wichtigsten Determinanten der Nettoerträge sind. Transaktionskosten verringern die Rendite, und im Laufe der Zeit können hohe Transaktionskosten bedeuten, dass Tausende von Dollar nicht nur die Kosten selbst verloren, sondern weil die Kosten reduzieren die Menge an Kapital zur Verfügung zu investieren. Gebühren, wie die gegenseitigen Fond Expense Ratios, haben die gleiche Wirkung. Unterschiedliche Anlageklassen haben unterschiedliche Bereiche von Standardtransaktionskosten und - gebühren. Alle anderen gleich, sollten die Anleger Vermögenswerte, deren Kosten am unteren Ende des Bereichs für ihre Arten sind wählen. Eliminierung von Transaktionskosten Wenn die Transaktionskosten sinken, wird eine Wirtschaft effizienter, und mehr Kapital und Arbeit werden befreit, um Reichtum zu erzeugen. Eine Verlagerung dieser Art kommt nicht ohne wachsende Schmerzen zustande, da sich der Arbeitsmarkt auf sein neues Umfeld einstellen muss. Eine Art von Transaktionskosten ist ein Kommunikationshindernis. Wenn ein ansonsten perfekt abgestimmter Verkäufer und Käufer absolut null Kommunikationsmittel haben, sind die Transaktionskosten eines Deals zu hoch, um überwunden zu werden. Eine Bank dient der Rolle von Zwischenhändler durch die Einsparungen mit Investitionen und eine wohlhabende Wirtschaft rechtfertigt das Einkommen der Bank für die Transaktionskosten der Erstellung von Informationen und Verknüpfung Parteien. Allerdings hat das Zeitalter der Information, insbesondere der Zustrom von Internet und Telekommunikation, die Kommunikationsbarrieren stark eingeschränkt. Konsumenten brauchen nicht mehr große Institutionen und ihre Agenten, um erzogene Käufe zu tätigen. Aus diesem Grund wird das Überleben des Versicherungsvertreters durch eine breite Palette von Technologie-Start-ups, die Websites entweder Verkauf oder Förderung von Versicherungen laufen gefährdet. Der einfache Zugang zu Informationen und Kommunikation, dass das Internet bietet auch die Existenz von Arbeitsplätzen, wie der Immobilienmakler, Börsenmakler und Autoverkäufer gedroht. Im Wesentlichen haben sich die Preise vieler Güter und Dienstleistungen aufgrund einer Verringerung der Barrieren für die Kommunikation zwischen alltäglichen Männern und Frauen verringert. Einzelhändler und Merchandiser bedienen die Rolle der Zwischenhändler, indem sie die Verbraucher mit den Herstellern verbinden. Die Einzelhandelsbranche wurde auch in den letzten Jahren erschüttert, wobei die E-Commerce-Firma Amazon traditionelle Giganten wie Kohls und Macys in einer zusammengesetzten Bewertung auf der Grundlage von Vermögenswerten, Einnahmen und Marktwert übertraf. Das sind einige der wichtigsten Unterschiede zwischen IFRS und US GAAP Die International Financial Reporting Standards (IFRS) - der in mehr als 110 Ländern angewandte Rechnungslegungsstandard - hat wesentliche Unterschiede zu den US-Rechnungslegungsgrundsätzen (GAAP). Auf der konzeptionellen Ebene wird IFRS als ein grundsatzbasierter Rechnungslegungsstandard im Gegensatz zu U. S. GAAP betrachtet, der als mehr regelbasiert betrachtet wird. Indem es mehr Prinzipien basiert, repräsentiert und reflektiert IFRS die Wirtschaftlichkeit einer Transaktion besser als US-GAAP. Einige Unterschiede zwischen den beiden Rechnungslegungsgrundsätzen sind im Folgenden hervorgehoben: Immaterielle Vermögenswerte Die Behandlung von erworbenen immateriellen Vermögenswerten verdeutlicht, warum IFRS als Grundsätze angesehen wird. Erworbene immaterielle Vermögenswerte im Rahmen von U. S. GAAP werden zum beizulegenden Zeitwert angesetzt. Während nach IFRS nur erkannt wird, ob der Vermögenswert einen künftigen wirtschaftlichen Nutzen hat und die Zuverlässigkeit gemessen hat. Immaterielle Vermögenswerte sind Sachen wie RampD und Werbekosten. Inventurkosten Nach IFRS ist die Last-in-First-Out-Methode (LIFO) für die Bilanzierung von Inventarkosten nicht zulässig. Unter U. S. GAAP können entweder LIFO - oder First-In-, First-out - (FIFO-) Inventarschätzungen verwendet werden. Der Umstieg auf eine einzige Methode der Bestandskalkulation könnte zu einer besseren Vergleichbarkeit zwischen den Ländern führen und die Notwendigkeit für die Analyse der LIFO-Bestände in ihrer Vergleichsanalyse beseitigen. Wertminderungen Nach IFRS kann der Wertberichtigungsaufwand in künftigen Perioden, wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind, aufgelöst werden. Nach U. S. GAAP ist, sobald das Inventar notiert ist, eine etwaige Stornierung verboten. (Weitere Informationen finden Sie in International Reporting Standards Gain Global Recognition) Diese Frage wurde von Joseph Nguyen beantwortet Lesen Sie über einige der primären methodischen und praktischen Unterschiede zwischen IFRS und GAAP, die beiden primären finanziellen. Read Answer Erfahren Sie, wie sich Rechnungslegungsstandards zwischen den International Financial Reporting Standards oder IFRS unterscheiden und allgemein akzeptiert werden. Antwort lesen Sehen Sie, warum ein amerikanisches Unternehmen vom U. S. GAAP-System der Rechnungslegung wechseln und den internationalen IFRS aufnehmen könnte. Read Answer Erfahren Sie, wie sich die Anwendung internationaler Rechnungslegungsstandards (IFRS) auf die Finanzkennzahlen im Vergleich zu den USA auswirkt. Lesen Antwort Lesen Sie die grundlegenden Unterschiede zwischen den International Financial Reporting Standards oder IFRS und den allgemein anerkannten. Read Answer Erfahren Sie mehr über die Bestandskostenunterschiede zwischen den allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen oder GAAP und International Financial. Antwort lesen Wenn die Gesamtausgaben eines Staates die Einnahmen übersteigen, die er generiert (ohne Geld aus Fremdmitteln). Defizit unterscheidet. Im Allgemeinen ist eine Werbestrategie, in der ein Produkt in anderen Medien als Radio, Fernsehen, Plakate, Print gefördert wird. Eine Reihe von Bundesvorschriften, die vor allem Finanzinstitute und ihre Kunden betreffen, wurden im Jahr 2010 verabschiedet. Portfolio Management ist die Kunst und die Wissenschaft, Entscheidungen über Investitionsmix und - politik zu treffen und entsprechende Investitionen zu treffen. Ein bequemes Heim-Setup, wo Geräte und Geräte können automatisch gesteuert werden remote von überall auf der Welt. Die Strategie der Auswahl von Aktien, die weniger als ihre intrinsischen Werte handeln. Wert-Investoren aktiv suchen Bestände von. Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen einen reaktionsfähigeren und persönlichen Service. Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit der Benutzung unserer Cookies einverstanden. Bitte lesen Sie unseren Cookie Hinweis für weitere Informationen über die Cookies, die wir verwenden und wie zu löschen oder zu blockieren. Die volle Funktionalität unserer Website wird in Ihrer Browser-Version nicht unterstützt, oder Sie haben möglicherweise den Kompatibilitätsmodus ausgewählt. Deaktivieren Sie den Kompatibilitätsmodus, aktualisieren Sie Ihren Browser auf mindestens Internet Explorer 9 oder versuchen Sie es mit einem anderen Browser wie Google Chrome oder Mozilla Firefox. IFRS 9 Finanzinstrumente Quick Article Links IFRS 9 Finanzinstrumente, die am 24. Juli 2014 veröffentlicht wurden, sind die IASBs, die IAS 39 Finanzinstrumente: Anerkennung und Bewertung ersetzen. Der Standard enthält Anforderungen an die Erfassung und Bewertung, die Wertminderung, die Ausbuchung und die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen. Der IASB schloss sein Projekt ab, um IAS 39 phasenweise zu ersetzen. Die im Jahr 2014 ausgegebene Fassung des IFRS 9 ersetzt alle früheren Fassungen und ist verpflichtend für Perioden anzuwenden, die am oder nach dem 1. Januar 2018 beginnen, wobei eine vorzeitige Annahme zulässig ist (vorbehaltlich der Anerkennung der lokalen Anerkennung). Für einen begrenzten Zeitraum können frühere Versionen von IFRS 9 frühzeitig verabschiedet werden, wenn dies nicht bereits erfolgt ist, sofern das maßgebliche Erstzeichnungsdatum vor dem 1. Februar 2015 liegt. IFRS 9 ersetzt nicht die Anforderungen an das Portfolio-Fair Value Hedge Accounting für das Zinsänderungsrisiko ( Häufig als Makro-Hedge-Accounting-Anforderungen bezeichnet), da diese Phase des Projekts aufgrund der längerfristigen Natur des Makro-Hedging-Projekts, das sich derzeit in der Diskussionsphase des fälligen Prozesses befindet, vom IFRS 9-Projekt getrennt wurde. Im April 2014 veröffentlichte das IASB ein Discussion Paper Accounting für das dynamische Risikomanagement: ein Portfolio Neubewertungsansatz für die Makrohedging. Infolgedessen gilt weiterhin die Ausnahme von IAS 39 für eine Fair Value Hedge eines Zinsrisikos eines Portfolios von finanziellen Vermögenswerten oder finanziellen Verbindlichkeiten. Entstehungsgeschichte des IFRS 9 Exposure Draft ED20097 Finanzinstrumente: Klassifizierung und Bewertung veröffentlicht Kommentar-Frist 14. September 2009 IFRS 9 Ausgegebene Finanzinstrumente für die Klassifizierung und Bewertung von finanziellen Vermögenswerten Ursprüngliches Inkraftsetzungstermin 1. Januar 2013, später entfernt Exposure Draft ED20104 Fair Value Option für Finanzverbindlichkeiten Veröffentlicht Kommentierungsfrist 16. Juli 2010 IFRS 9 Finanzinstrumente neu aufgelegt mit neuen Anforderungen an die Bilanzierung von finanziellen Verbindlichkeiten und Übertragung der Voraussetzungen für die Ausbuchung von finanziellen Vermögenswerten und finanziellen Verbindlichkeiten aus IAS 39 Anfangsdatum 1. Januar 2013, später entfernt ED20113 Änderungen von IFRS 9 (2009) und IFRS 9 (2010): Obligatorisches Wirksamkeitsdatum veröffentlicht, in dem vorgeschlagen wird, den zwingenden Wirksamkeitszeitpunkt von IFRS 9 vom 1. Januar 2013 bis zum 1. Januar 2015 anzupassen. Anmeldeschluss 21. Oktober 2011 Datum des Inkrafttretens und Übergangsveränderungen (Änderungen von IFRS 9 und IFRS 7) veröffentlicht Das Datum des Inkrafttretens von IFRS 9 auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2015 beginnen (im Jahr 2013 entfernt), wurde geändert und die Entlastung aus der Bereinigung von Vergleichsperioden und den damit verbundenen Angaben in IFRS 7 Exposure Draft ED20124 Classification and Measurement: Limited geändert Abänderung zu IFRS 9 (vorgeschlagene Änderungen zu IFRS 9 (2010)) veröffentlicht Kommentartermin 28. März 2013 IASB veröffentlicht IFRS 9 Finanzinstrumente (Hedge Accounting und Änderungen zu IFRS 9, IFRS 7 und IAS 39) zur Änderung von IFRS 9 bis: Hedge Accounting Modell erlauben eine frühzeitige Verpflichtung zur Vorlage von Fair Value - Änderungen aufgrund eigener Kredite bei erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewerteten Verbindlichkeiten, die in den sonstigen Erträgen ausgewiesen werden sollen und den 1. Januar 2015 ab dem Datum des Inkrafttretens zu beseitigen IFRS 9 (2009) und IFRS 9 (2010) IASB-Themen IFRS 9 Finanzinstrumente IFRS 9 (2014) wurde als vollständiger Standard einschließlich der zuvor erlassenen Anforderungen und der zusätzlichen Änderungen zur Einführung eines neuen erwarteten Verlust - Klassifizierung und Bewertung von finanziellen Vermögenswerten. Dieser Änderungsantrag schließt das Projekt der IASB-Finanzinstrumente ab und der Standard ist für Berichtsperioden anzuwenden, die am oder nach dem 1. Januar 2018 beginnen, wobei eine vorzeitige Anwendung zulässig ist (vorbehaltlich der lokalen Bestätigungsanforderungen). IASB erlässt Anwendung von IFRS 9 Finanzinstrumente mit IFRS 4 Versicherungsverträge (Änderungen zu IFRS 4), um Bedenken hinsichtlich der verschiedenen effektiven Daten von IFRS 9 und der neuen Versicherungsvertragsnorm zu behandeln. Ein Unternehmen, das sich dafür entscheidet, den Overlay-Ansatz rückwirkend auf qualifizierte finanzielle Vermögenswerte anzuwenden Wenn es erstmals IFRS 9 anwendet. Ein Unternehmen, das sich für die Anwendung des Deferrationsansatzes entscheidet, gilt dies für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2018 beginnen. Zugehörige Interpretationen Zugehörige Projekte Zusammenfassung von IFRS 9 Die stufenweise Fertigstellung von IFRS 9 Am 12. November 2009 hat das IASB veröffentlicht IFRS 9 Finanzinstrumente als erster Schritt in ihrem Projekt als Ersatz für IAS 39 Finanzinstrumente: Anerkennung und Bewertung. IFRS 9 führte neue Anforderungen für die Klassifizierung und Bewertung von finanziellen Vermögenswerten ein, die ab 1. Januar 2013 angewendet werden mussten, wobei eine vorzeitige Anwendung zulässig war. Klicken Sie für IASB Pressemitteilung (PDF 101k). Am 28. Oktober 2010 hat das IASB IFRS 9 neu aufgelegt und neue Anforderungen an die Bilanzierung von finanziellen Verbindlichkeiten aufgenommen und die Voraussetzungen für die Ausbuchung von finanziellen Vermögenswerten und finanziellen Verbindlichkeiten aus IAS 39 übernommen. Klicken Sie für IASB Pressemitteilung (PDF 33k). Am 16. Dezember 2011 veröffentlichte das IASB verbindliche Wirksamkeitsdaten und Übergangsangaben (Änderungen zu IFRS 9 und IFRS 7). Die das Inkrafttreten des IFRS 9 auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2015 beginnen, geändert hat und die Entlastung von der Neufestsetzung der Vergleichsperioden und der damit verbundenen Angaben in IFRS 7 geändert hat. Am 19. November 2013 hat das IASB den IFRS 9 Finanzinstrumente (Hedge Accounting) veröffentlicht Und Änderungen von IFRS 9, IFRS 7 und IAS 39) zur Änderung von IFRS 9 unter Einbeziehung des neuen allgemeinen Hedge Accounting-Modells erlauben die vorzeitige Anwendung von Fair Value-Änderungen aufgrund von Eigenkrediten für erfolgswirksam zum Fair Value bewertete Verbindlichkeiten Den 1. Januar 2015 wirksam werden. Am 24. Juli 2014 hat das IASB die endgültige Fassung von IFRS 9 mit einem neuen erwarteten Verlust - wertminderungsmodell und der Einführung von beschränkten Änderungen der Klassifizierungs - und Bewertungsvorschriften für finanzielle Vermögenswerte veröffentlicht. Diese Version ersetzt alle früheren Versionen und ist für Perioden, die am oder nach dem 1. Januar 2018 beginnen, verpflichtend anzuwenden, wobei eine vorzeitige Anwendung zulässig ist (vorbehaltlich der Anerkennung der lokalen Anerkennung). Für einen begrenzten Zeitraum können frühere Versionen von IFRS 9 frühzeitig verabschiedet werden, wenn dies nicht bereits erfolgt ist, sofern das maßgebliche Erstausstellungsdatum vor dem 1. Februar 2015 liegt. IFRS 9 Überblick über die Erstbewertung von Finanzinstrumenten Alle Finanzinstrumente werden zunächst zum beizulegenden Zeitwert bewertet Plus oder minus, bei finanziellen Vermögenswerten oder finanziellen Verbindlichkeiten, die nicht erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden, Transaktionskosten. IFRS 9, Ziffer 5.1.1 Folgebewertung von finanziellen Vermögenswerten IFRS 9 teilt alle finanziellen Vermögenswerte, die derzeit in den Anwendungsbereich von IAS 39 fallen, in zwei Klassifikationen auf, die zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet werden und die zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden. Soweit Vermögenswerte zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden, werden Gewinne oder Verluste vollständig erfolgswirksam (erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet, FVTPL) oder im sonstigen Ergebnis erfasst (erfolgswirksam zum Fair Value bewertet). Für Schuldinstrumente ist die FVTOCI-Klassifizierung für bestimmte Vermögenswerte zwingend erforderlich, es sei denn, die Fair Value Option wird gewählt. Für die Beteiligung ist die FVTOCI-Klassifikation eine Wahl. Darüber hinaus sind die Anforderungen an die Umgliederung der im sonstigen Ergebnis erfassten Gewinne oder Verluste für Schuldinstrumente und Beteiligungen unterschiedlich. Die Klassifizierung eines finanziellen Vermögenswertes erfolgt zum Zeitpunkt der erstmaligen Erfassung, dh wenn das Unternehmen Vertragspartner der vertraglichen Bestimmungen des Instruments wird. IFRS 9, Absatz 4.1.1 Sind bestimmte Voraussetzungen erfüllt, kann die Klassifizierung eines Vermögenswertes nachträglich neu klassifiziert werden. Schuldinstrumente Ein Schuldinstrument, das die beiden folgenden Bedingungen erfüllt, muss zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet werden (ohne Abschreibungen auf Wertminderung), es sei denn, der Vermögenswert ist bei der FVTPL unter der Fair Value Option (siehe unten): IFRS 9, Absatz 4.1.2 Geschäftsmodelltest: Ziel des Unternehmensmodells ist es, die finanziellen Vermögenswerte zur Erhebung der vertraglichen Zahlungsströme zu halten (anstatt das Instrument vor der vertraglichen Fälligkeit zu verkaufen, um seine Marktwertveränderungen zu realisieren). Cashflow-Kenngrößenprüfung: Die Vertragsbedingungen des finanziellen Vermögenswerts führen zu festgelegten Terminen zu Cashflows, bei denen es sich ausschließlich um Kapitalbeträge und Zinsen auf den ausstehenden Kapitalbetrag handelt. Ein Schuldinstrument, das die beiden folgenden Bedingungen erfüllt, muss am FVTOCI bewertet werden, es sei denn, der Vermögenswert ist bei der FVTPL unter der Fair Value Option (siehe unten) designiert: IFRS 9, Absatz 4.1.2A Geschäftsmodelltest: Der finanzielle Vermögenswert wird innerhalb eines Unternehmens gehalten Deren Ziel sowohl durch die Erhebung vertraglicher Cashflows als auch durch den Verkauf von Finanzanlagen erreicht wird. Cashflow-Kenngrößenprüfung: Die Vertragsbedingungen des finanziellen Vermögenswerts führen zu festgelegten Terminen zu Cashflows, bei denen es sich ausschließlich um Kapitalbeträge und Zinsen auf den ausstehenden Kapitalbetrag handelt. Alle anderen Schuldinstrumente sind erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert (FVTPL) zu bewerten. IFRS 9, Absatz 4.1.4 Fair Value Option Auch wenn ein Instrument die beiden zu fortgeführten Anschaffungskosten oder FVTOCI zu messenden Anforderungen erfüllt, enthält IFRS 9 die Möglichkeit, bei der erstmaligen Erfassung einen finanziellen Vermögenswert zu bestimmen, der an der FVTPL gemessen wird Oder eine wesentliche Verminderung der Ermessens - oder Erkennungsinkonsistenz (die manchmal auch als Buchhaltungsfehlanpassung bezeichnet wird), die ansonsten aus der Bewertung von Vermögenswerten oder Verbindlichkeiten oder der Erfassung der Gewinne und Verluste auf ihnen resultieren würde. IFRS 9, Ziffer 4.1.5 Eigenkapitalinstrumente Alle Beteiligungen im Sinne von IFRS 9 sind in der Bilanz mit ihrem beizulegenden Zeitwert zu bewerten, wobei Wertänderungen erfolgswirksam erfasst werden, mit Ausnahme derjenigen Beteiligungen, für die das Unternehmen verfügt Wertansätze im sonstigen Ergebnis ausgewiesen. Es gibt keine Kostenausnahme für nicht quotierte Aktien. Other Comprehensive Income Option Wenn eine Beteiligung nicht zu Handelszwecken gehalten wird, kann eine Einheit bei der erstmaligen Erfassung eine unwiderrufliche Wahl treffen, um sie bei FVTOCI zu bewerten, wobei nur Dividendenerträge erfolgswirksam erfasst werden. IFRS 9, Absatz 5.7.5 Bewertungsrichtlinien Trotz des beizulegenden Zeitwertes für alle Beteiligungen enthält IFRS 9 Anhaltspunkte dafür, wann die Anschaffungskosten die beste Schätzung des beizulegenden Zeitwertes sein können und auch nicht den beizulegenden Zeitwert darstellen können. Nachfolgende Bewertung finanzieller Verbindlichkeiten IFRS 9 ändert nicht das Grundrechnungsmodell für finanzielle Verbindlichkeiten gemäß IAS 39. Es bestehen weiterhin zwei Bewertungskategorien: FVTPL und fortgeführte Anschaffungskosten. Finanzielle Verbindlichkeiten, die zu Handelszwecken gehalten werden, werden bei der FVTPL bewertet, und alle anderen finanziellen Verbindlichkeiten werden zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet, sofern die Fair Value Option nicht angewandt wird. IFRS 9, Ziffer 4.2.1 Fair Value Option IFRS 9 enthält eine Option zur Benennung einer finanziellen Verbindlichkeit, wie sie bei FVTPL gemessen wird, wenn IFRS 9, Absatz 4.2.2: eine Messwert - oder Erkennungsinkonsistenz eliminiert oder erheblich reduziert wird (manchmal auch als " Die ansonsten aus der Bewertung von Vermögenswerten oder Verbindlichkeiten oder der Erfassung der Gewinne und Verluste auf den verschiedenen Basiswerten entstehen oder die Verbindlichkeit ein Teil oder eine Gruppe von finanziellen Verbindlichkeiten oder finanziellen Vermögenswerten und finanziellen Verbindlichkeiten ist, die verwaltet wird und deren Wertentwicklung bewertet wird Eine Fair Value-Basis, in Übereinstimmung mit einer dokumentierten Risikomanagement - oder Anlagestrategie, und Informationen über die Gruppe werden intern auf dieser Basis an die Einheiten der Key-Management-Personal zur Verfügung gestellt. Eine finanzielle Verbindlichkeit, die keines dieser Kriterien erfüllt, kann an der FVTPL weiterhin als angesetzt bewertet werden, wenn sie ein oder mehrere eingebettete Derivate enthält, die die Zahlungsströme der Verbindlichkeit ausreichend verändern und nicht eindeutig eng miteinander verknüpft sind. IFRS 9, Absatz 4.3.5 Nach IFRS 9 werden Gewinne und Verluste aus finanziellen Verbindlichkeiten, die als FVTPL bezeichnet werden, in den Betrag der Veränderung des beizulegenden Zeitwerts aufgeteilt, der auf Änderungen des Kreditrisikos der Verbindlichkeit zurückzuführen ist, die im sonstigen Ergebnis ausgewiesen werden Betrag in der Gewinn - und Verlustrechnung dargestellt. Die neue Guidance erlaubt die Erfassung der vollen Veränderung des beizulegenden Zeitwerts im Ergebnis nur dann, wenn die Darstellung von Änderungen des Kreditrisikos im sonstigen Ergebnis eine erfolgswirksame Bilanzierung oder eine Vergrößerung des Bilanzansatzes zur Folge hätte. Diese Bestimmung erfolgt bei der erstmaligen Erkennung und wird nicht neu bewertet. IFRS 9, Ziffern 5.7.7-5.7.8 Die im sonstigen Ergebnis ausgewiesenen Beträge werden nachträglich nicht in den Gewinn oder Verlust umgegliedert. Das Unternehmen darf den kumulierten Gewinn oder Verlust nur im Eigenkapital übertragen. Ausbuchung von finanziellen Vermögenswerten Die grundlegende Prämisse für das Ausbuchungsmodell in IFRS 9 (übertragen von IAS 39) besteht darin, zu bestimmen, ob es sich bei dem betreffenden Vermögenswert um eine Ausbuchung handelt: IFRS 9, Absatz 3.2.2 ein Vermögenswert in seiner Gesamtheit oder spezifisch identifizierte Cashflows Aus einem Vermögenswert (oder einer Gruppe ähnlicher finanzieller Vermögenswerte) oder einem voll anteiligen (anteiligen) Anteil der Cashflows aus einem Vermögenswert (oder einer Gruppe ähnlicher finanzieller Vermögenswerte). Oder eines voll anteiligen (anteiligen) Anteils spezifisch ausgewiesener Zahlungsströme aus einem finanziellen Vermögenswert (oder einer Gruppe ähnlicher finanzieller Vermögenswerte). Sobald der betreffende Vermögenswert für eine Ausbuchung bestimmt ist, wird eine Bewertung vorgenommen, ob der Vermögenswert übertragen wurde , Und wenn ja, ob die Übertragung dieses Vermögenswertes nachträglich zur Ausbuchung berechtigt ist. Englisch: eur-lex. europa. eu/LexUriServ/LexUri...0073: EN: HTML Ein Vermögenswert wird übertragen, wenn das Unternehmen die vertraglichen Rechte auf den Erhalt der Zahlungsströme übertragen hat oder das Unternehmen die vertraglichen Rechte auf den Erhalt der Geldflüsse aus dem Vermögenswert behalten hat, aber eine vertragliche Verpflichtung übernommen hat, Vereinbarung, die die folgenden drei Bedingungen erfüllt: IFRS 9, Absätze 3.2.4-3.2.5 Das Unternehmen hat keine Verpflichtung, Beträge an den eventuellen Empfänger zu zahlen, es sei denn, es sammelt gleichwertige Beträge auf dem ursprünglichen Vermögenswert, das es dem Unternehmen verboten ist, das Original zu verkaufen oder zu verpfänden (Außer als Sicherheit für den eventuellen Empfänger), hat das Unternehmen eine Verpflichtung, diese Zahlungsströme ohne wesentliche Verzögerung zu überweisen. Sobald ein Unternehmen festgestellt hat, dass das Vermögen übertragen worden ist, bestimmt es dann, ob es im Wesentlichen alle übertragen hat Risiken und Chancen des Eigentums an dem Vermögenswert. Wenn im Wesentlichen alle Risiken und Chancen übertragen wurden, wird der Vermögenswert ausgebucht. Sofern im Wesentlichen alle Risiken und Chancen eingetreten sind, ist eine Ausbuchung des Vermögenswertes ausgeschlossen. IFRS 9 Absätze 3.2.6 (a) - (b) Hat das Unternehmen im Wesentlichen alle Risiken und Chancen des Vermögenswertes nicht beibehalten oder übertragen, muss das Unternehmen prüfen, ob es die Kontrolle über den Vermögenswert aufgegeben hat oder nicht. Wenn das Unternehmen den Vermögenswert nicht kontrolliert, ist die Ausbuchung jedoch angemessen, wenn das Unternehmen jedoch die Kontrolle über den Vermögenswert behalten hat, sodass das Unternehmen den Vermögenswert weiterhin in dem Umfang erkennt, in dem er eine fortgesetzte Beteiligung am Vermögenswert hat. IFRS 9, Absatz 3.2.6 (c) Diese verschiedenen Ausbuchungsschritte sind im Entscheidungsbaum in B3.2.1 zusammengefasst. Ausbuchung finanzieller Verbindlichkeiten Eine finanzielle Verbindlichkeit ist nur dann aus der Bilanz zu entfernen, wenn sie erloschen ist, dh wenn die im Vertrag genannte Verpflichtung entlastet oder storniert oder erlischt. IFRS 9, Absatz 3.3.1 Liegt ein Wechsel zwischen einem bestehenden Kreditnehmer und einem Kreditgeber von Schuldinstrumenten mit wesentlich unterschiedlichen Laufzeiten vor oder hat sich eine wesentliche Änderung der Bedingungen einer bestehenden finanziellen Verbindlichkeit ergeben, wird diese Transaktion als " Die Erlöschung der ursprünglichen finanziellen Verbindlichkeit und die Anerkennung einer neuen finanziellen Verbindlichkeit. Ein Gewinn oder Verlust aus dem Erlöschen der ursprünglichen finanziellen Verbindlichkeit wird erfolgswirksam erfasst. IFRS 9, Ziffern 3.3.2-3.3.3 Derivate Alle Derivate im Geltungsbereich des IFRS 9, einschließlich derjenigen, die mit nicht börsennotierten Beteiligungen verbunden sind, werden zum beizulegenden Zeitwert bewertet. Wertänderungen werden erfolgswirksam erfasst, es sei denn, das Unternehmen hat sich dafür entschieden, das Hedge Accounting anzuwenden, indem es das Derivat als Sicherungsinstrument in einer geeigneten Hedge-Beziehung festlegt. Eingebettete Derivate Ein eingebettetes Derivat ist Bestandteil eines hybriden Vertrages, der auch einen nicht derivativen Wirt einschließt, so dass sich einige der Cashflows des kombinierten Instruments ähnlich wie ein eigenständiges Derivat unterscheiden. Ein Derivat, das an ein Finanzinstrument gebunden, aber unabhängig von diesem Instrument vertraglich übertragbar ist oder eine andere Gegenpartei hat, ist kein eingebettetes Derivat, sondern ein separates Finanzinstrument. IFRS 9, Absatz 4.3.1 Das in IAS 39 enthaltene Konzept für eingebettete Derivate wurde in IFRS 9 aufgenommen und gilt nur für Hosts, die keine finanziellen Vermögenswerte im Rahmen des Standards darstellen. Folglich würden eingebettete Derivate, die nach IAS 39 separat an der FVTPL bilanziert wären, weil sie nicht eng mit dem finanziellen Vermögenswert des Instituts zusammenhängen, nicht mehr getrennt werden. Stattdessen werden die vertraglichen Cashflows des finanziellen Vermögenswerts in ihrer Gesamtheit beurteilt und der Vermögenswert als Ganzes an der FVTPL gemessen, wenn die vertragliche Cashflow-Charakteristika-Prüfung nicht bestanden ist (siehe oben). Die in IAS 39 enthaltene eingebettete Derivat-Richtlinie ist in IFRS 9 enthalten, um den Anbietern dabei zu helfen, festzustellen, wann ein eingebettetes Derivat eng mit einem finanziellen Haftungsvertrag oder einem Basisvertrag im Rahmen des Standards verbunden ist (zB Leasingverträge, Verträge über den Kauf oder Verkauf von nichtfinanziellen Posten). Umgliederung Für finanzielle Vermögenswerte ist eine Umgliederung zwischen FVTPL, FVTOCI und den fortgeführten Anschaffungskosten erforderlich, wenn das Geschäftsmodell des Unternehmens für seine finanziellen Vermögenswerte sich verändert, so dass seine frühere Modellbewertung nicht mehr zutrifft. IFRS 9, Absatz 4.4.1 Wenn eine Umgliederung angemessen ist, muss sie prospektiv aus dem Umgliederungsdatum erfolgen, das als der erste Tag der ersten Berichtsperiode nach Änderung des Geschäftsmodells definiert ist. Ein Unternehmen gibt keine zuvor erfassten Gewinne, Verluste oder Zinsen wieder. Nach IFRS 9 ist eine Umgliederung nicht zulässig: für bei FVTOCI bewertete Beteiligungen oder bei Ausübung der beizulegenden Zeitwertoption für einen finanziellen Vermögenswert oder eine finanzielle Verbindlichkeit. Hedge Accounting Die Hedge Accounting-Anforderungen in IFRS 9 sind optional. Wenn bestimmte Voraussetzungen und Qualifikationskriterien erfüllt sind, ermöglicht das Hedge Accounting es einem Unternehmen, Risikomanagement-Aktivitäten in den Jahresabschlüssen widerzuspiegeln, indem er Gewinne oder Verluste aus finanziellen Absicherungsinstrumenten mit Verlusten oder Gewinnen aus den von ihnen gesicherten Risikopositionen berücksichtigt. Das Hedge Accounting Modell in IFRS 9 ist nicht für die Absicherung offener, dynamischer Portfolios ausgelegt. Daher kann ein Unternehmen zur Absicherung des Zinsänderungsrisikos eines Portfolios von finanziellen Vermögenswerten oder Verbindlichkeiten die Hedge Accounting-Anforderungen in IAS 39 anstatt in IFRS 9 anwenden. IFRS 9 Absatz 6.1.3 Darüber hinaus, wenn ein Unternehmen Erstmals IFRS 9 anwendet, kann er nach seiner Bilanzierungs - und Bewertungsmethode entscheiden, die Hedge Accounting-Anforderungen von IAS 39 anstelle der Anforderungen von Kapitel 6 von IFRS 9 anzuwenden. IFRS 9 Ziffer 7.2.21 Qualifizierende Kriterien für die Bilanzierung von Sicherungsgeschäften Eine Sicherungsbeziehung ist geeignet Hedge Accounting nur, wenn alle folgenden Kriterien erfüllt sind: Die Sicherungsbeziehung besteht nur aus förderfähigen Sicherungsinstrumenten und förderfähigen Grundgeschäften. Am Anfang der Sicherungsbeziehung gibt es die formale Benennung und Dokumentation der Sicherungsbeziehung und des Risikomanagementziels sowie der Strategie für die Absicherung. Erfüllt die Sicherungsbeziehung alle Anforderungen an die Sicherungsbeziehung (siehe unten) IFRS 9 Absatz 6.4.1 Es können nur Verträge mit einer Partei, die nicht der berichterstattenden Partei angehört, als Sicherungsinstrumente designiert werden. IFRS 9 Absatz 6.2.3 Ein Sicherungsinstrument kann ein Derivat (mit Ausnahme einiger schriftlicher Optionen) oder ein an der FVTPL gemessenes nicht derivatives Finanzinstrument sein, es sei denn, es handelt sich um eine finanzielle Verbindlichkeit, die bei der FVTPL designiert ist, für die Änderungen im Kreditrisiko durch OCI vorgenommen werden . Zur Absicherung des Fremdwährungsrisikos kann die Fremdwährungsrisikokomponente eines nicht derivativen Finanzinstruments mit Ausnahme der als FVTOCI bezeichneten Beteiligungsinvestitionen als Sicherungsinstrument designiert werden. IFRS 9 Absätze 6.2.1-6.2.2 Nach IFRS 9 kann ein Anteil (zB 60), nicht aber ein Zeitabschnitt (z. B. die ersten 6 Jahre Cashflow eines 10-jährigen Instruments) eines Sicherungsinstruments als Sicherungsinstrument bezeichnet werden . IFRS 9 erlaubt auch nur den intrinsischen Wert einer Option oder das Spot-Element eines Forward, der als Sicherungsinstrument zu bezeichnen ist. Ein Unternehmen kann auch die Devisentermingeschäfte von einem designierten Sicherungsinstrument ausschließen. IFRS 9 Ziffer 6.2.4 Nach IFRS 9 können Kombinationen von Derivaten und Nichtderivaten als Sicherungsinstrument bezeichnet werden. IFRS 9 Absatz 6.2.5 Kombinationen von erworbenen und schriftlichen Optionen sind nicht qualifiziert, wenn sie zum Zeitpunkt der Benennung eine netto schriftliche Option darstellen. IFRS 9 Absatz 6.2.6 Ein abgesichertes Grundgeschäft kann ein anerkannter Vermögenswert oder eine Verbindlichkeit, eine nicht bilanzierte feste Verpflichtung, eine hochwahrscheinliche voraussichtliche Transaktion oder eine Nettoinvestition in einen ausländischen Geschäftsbetrieb sein und muss zuverlässig messbar sein. IFRS 9 Absätze 6.3.1-6.3.3 Ein aggregiertes Exposure, bei dem es sich um eine Kombination aus einem förderungswürdigen Grundgeschäft und einem Derivat handelt, kann als gesichertes Grundgeschäft designiert werden. IFRS 9 Absatz 6.3.4 Das gesicherte Grundgeschäft muss grundsätzlich bei einem Vertragspartner außerhalb des berichtenden Unternehmens sein, jedoch kann das Währungsrisiko eines konzerninternen monetären Posten ausnahmsweise als gesicherter Posten in den Konzernabschluss einbezogen werden, Ein Engagement in Fremdwährungsgewinnen oder - verlusten, die bei der Konsolidierung nicht vollständig eliminiert werden. Darüber hinaus kann das Fremdwährungsrisiko eines mit hoher Wahrscheinlichkeit prognostizierten konzerninternen Geschäftes als gesicherter Posten im Konzernabschluss gelten, sofern die Transaktion auf eine andere Währung lautet als die funktionale Währung des Unternehmens, das diese Transaktion abgeschlossen hat, und das Fremdwährungsrisiko Wirkt sich auf das Konzernergebnis aus. IFRS 9 Absätze 6.3.5 -6.3.6 Ein Unternehmen kann eine Position in seiner Gesamtheit oder einen Bestandteil eines Posten als gesichertes Posten bestimmen. Bei der Komponente kann es sich um eine Risikokomponente handeln, die gesondert identifizierbar und zuverlässig meßbar ist für einen oder mehrere ausgewählte vertragliche Cashflows oder Komponenten eines Nominalbetrags. IFRS 9 Absatz 6.3.7 Eine Positionsposition (einschliesslich Nettopositionen) ist nur dann förderungswürdig, wenn sie aus einzelnen Posten besteht, anspruchsberechtigte Grundgeschäfte, die in der Gruppe zusammengefasst werden Fall eines Cash Flow Hedges einer Gruppe von Posten, deren Variabilität in den Cashflows nicht annähernd proportional zur Gesamtvariabilität der Cashflows des Konzerns ist: Es handelt sich um eine Absicherung des Fremdwährungsrisikos und die Festlegung dieser Nettoposition Der Berichtsperiode, in der die voraussichtlichen Geschäfte erfolgswirksam zu erfassen sind, sowie deren Art und Volumen IFRS 9 Absatz 6.6.1 Zur Absicherung einer Nettoposition, deren gesichertes Risiko unterschiedliche Positionen in der Gewinn - und Verlustrechnung beeinflusst IFRS 9 Absatz 6.6.4 Bilanzierung von qualifizierten Hedge-Beziehungen Es gibt drei Arten von Hedge-Beziehungen: Fair Value Hedge (Fair Value Hedge). Eine Absicherung der Veränderung des beizulegenden Zeitwertes eines anerkannten Vermögenswerts oder einer Verbindlichkeit oder eine nicht anerkannte feste Verpflichtung oder eine Komponente eines solchen Posten, die auf ein bestimmtes Risiko zurückzuführen ist und das Gewinn oder Verlust beeinflussen könnte (oder OCI im Fall von Ein als FVTOCI bezeichnetes Eigenkapitalinstrument). IFRS 9 Ziffern 6.5.2 (a) und 6.5.3 Bei einem Fair Value Hedge wird der Gewinn oder Verlust aus dem Sicherungsinstrument erfolgswirksam (oder OCI, wenn die Absicherung eines Eigenkapitalinstruments bei FVTOCI und dem Sicherungsgewinn oder - verlust erfolgt) Ist das gesicherte Grundkapital ein Eigenkapitalinstrument bei FVTOCI, so bleiben diese Beträge im OCI. Wenn ein abgesichertes Grundkapital eine nicht bilanzierte feste Verpflichtung ist, wird das kumulative Ergebnis in der Gewinn - und Verlustrechnung erfasst IFRS 9 Absatz 6.5.8 Ist das gesicherte Grundkapital ein zu fortgeführten Anschaffungskosten bewerteter Schuldschein oder ein FVTOCI, wird eine Sicherungsbe - richtigung amortisiert, sofern es sich um eine erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete Schuldverschreibung handelt Gewinn oder Verlust auf der Grundlage eines neu berechneten Effektivzinssatzes Die Amortisation kann beginnen, sobald eine Anpassung vorliegt und spätestens dann eintritt, wenn das gesicherte Grundgeschäft nicht mehr zur Absicherung von Gewinnen und Verlusten bereinigt wird. "IFRS 9 Ziffer 6.5.10 Cash Flow Hedge. Eine Absicherung des Risikos in Bezug auf die Veränderung der Zahlungsströme, die auf ein besonderes Risiko zurückzuführen ist, das mit allen oder einem Bestandteil eines anerkannten Vermögenswerts oder einer Schuld verbunden ist (wie alle oder einige zukünftige Zinszahlungen auf variabel verzinsliche Schuldtitel) oder ein sehr wahrscheinliches Risiko Vorhersage Transaktion, und könnte Ergebnis oder Verlust beeinflussen. IFRS 9 Absatz 6.5.2 (b) Bei einem Cashflow-Hedge wird die Cashflow-Hedge-Rücklage im Eigenkapital auf den niedrigeren der folgenden (absoluten Beträge) angepasst: der kumulierte Gewinn oder Verlust aus dem Sicherungsinstrument vom Beginn der Absicherung und Die kumulierte Änderung des beizulegenden Zeitwertes des abgesicherten Grundgeschäfts vom Beginn der Absicherung. Der Teil des Gewinns oder Verlusts des Sicherungsinstruments, der als effektives Sicherungsinstrument bestimmt wird, wird im OCI erfasst, und der verbleibende Gewinn oder Verlust ist eine erfolgswirksam erfasste Sicherungszusammenführung. Ergibt ein abgesichertes Prognosetransaktion anschließend den Ansatz eines nichtfinanziellen Posten oder wird eine feste Verpflichtung, für die das Fair-Value-Hedge-Accounting angewendet wird, wird der in der Cashflow-Hedge-Reserve kumulierte Betrag entfernt und direkt in die Initiale einbezogen Kosten oder anderen Buchwert des Vermögenswerts oder der Verbindlichkeit. In anderen Fällen wird der in der Cashflow-Hedge-Rücklage angefallene Betrag in demselben Zeitraum in die Gewinn - und Verlustrechnung umgebucht, wie die abgesicherten Zahlungsströme den Gewinn oder Verlust betreffen. IFRS 9 Absatz 6.5.11 Wenn ein Unternehmen die Absicherung eines Hedge Accounting für ein Cash Flow Hedge abschließt, wenn die abgesicherten zukünftigen Cashflows weiterhin zu erwarten sind, bleibt der in der Cash Flow Hedge Reserve kumulierte Betrag so lange bestehen, bis die zukünftigen Cashflows vorliegen Wenn die abgesicherten zukünftigen Cashflows nicht mehr zu erwarten sind, wird dieser Betrag sofort in die Gewinn - und Verlustrechnung umgegliedert IFRS 9 Absatz 6.5.12 Eine Absicherung des Fremdwährungsrisikos einer festen Verpflichtung kann als Fair Value Hedge oder a Cash Flow Hedge. IFRS 9 Absatz 6.5.4 Die Absicherung einer Nettoinvestition in einen ausländischen Geschäftsbetrieb (im Sinne von IAS 21) einschließlich einer Absicherung einer im Rahmen der Nettoinvestition bilanzierten monetären Posten erfolgt analog zu Cashflow Hedges: Wird der Teil des Gewinns oder Verlusts des Sicherungsinstruments, der als effektives Sicherungsinstrument bestimmt ist, im OCI erfasst und der ineffektive Teil erfolgswirksam erfasst. IFRS 9 paragraph 6.5.13 The cumulative gain or loss on the hedging instrument relating to the effective portion of the hedge is reclassified to profit or loss on the disposal or partial disposal of the foreign operation. IFRS 9 paragraph 6.5.14 Hedge effectiveness requirements In order to qualify for hedge accounting, the hedge relationship must meet the following effectiveness criteria at the beginning of each hedged period: there is an economic relationship between the hedged item and the hedging instrument the effect of credit risk does not dominate the value changes that result from that economic relationship and the hedge ratio of the hedging relationship is the same as that actually used in the economic hedge IFRS 9 paragraph 6.4.1(c) Rebalancing and discontinuation If a hedging relationship ceases to meet the hedge effectiveness requirement relating to the hedge ratio but the risk management objective for that designated hedging relationship remains the same, an entity adjusts the hedge ratio of the hedging relationship (i. e. rebalances the hedge) so that it meets the qualifying criteria again. IFRS 9 paragraph 6.5.5 An entity discontinues hedge accounting prospectively only when the hedging relationship (or a part of a hedging relationship) ceases to meet the qualifying criteria (after any rebalancing). This includes instances when the hedging instrument expires or is sold, terminated or exercised. Discontinuing hedge accounting can either affect a hedging relationship in its entirety or only a part of it (in which case hedge accounting continues for the remainder of the hedging relationship). IFRS 9 paragraph 6.5.6 Time value of options When an entity separates the intrinsic value and time value of an option contract and designates as the hedging instrument only the change in intrinsic value of the option, it recognises some or all of the change in the time value in OCI which is later removed or reclassified from equity as a single amount or on an amortised basis (depending on the nature of the hedged item) and ultimately recognised in profit or loss. IFRS 9 paragraph 6.5.15 This reduces profit or loss volatility compared to recognising the change in value of time value directly in profit or loss. Forward points and foreign currency basis spreads When an entity separates the forward points and the spot element of a forward contract and designates as the hedging instrument only the change in the value of the spot element, or when an entity excludes the foreign currency basis spread from a hedge the entity may recognise the change in value of the excluded portion in OCI to be later removed or reclassified from equity as a single amount or on an amortised basis (depending on the nature of the hedged item) and ultimately recognised in profit or loss. IFRS 9 paragraph 6.5.16 This reduces profit or loss volatility compared to recognising the change in value of forward points or currency basis spreads directly in profit or loss. Credit exposures designated at FVTPL If an entity uses a credit derivative measured at FVTPL to manage the credit risk of a financial instrument (credit exposure) it may designate all or a proportion of that financial instrument as measured at FVTPL if: the name of the credit exposure matches the reference entity of the credit derivative (name matching) and the seniority of the financial instrument matches that of the instruments that can be delivered in accordance with the credit derivative. An entity may make this designation irrespective of whether the financial instrument that is managed for credit risk is within the scope of IFRS 9 (for example, it can apply to loan commitments that are outside the scope of IFRS 9). The entity may designate that financial instrument at, or subsequent to, initial recognition, or while it is unrecognised and shall document the designation concurrently. IFRS 9 paragraph 6.7.1 If designated after initial recognition, any difference in the previous carrying amount and fair value is recognised immediately in profit or loss IFRS 9 paragraph 6.7.2 An entity discontinues measuring the financial instrument that gave rise to the credit risk at FVTPL if the qualifying criteria are no longer met and the instrument is not otherwise required to be measured at FVTPL. The fair value at discontinuation becomes its new carrying amount. IFRS 9 paragraphs 6.7.3 and 6.7.4 Impairment The impairment model in IFRS 9 is based on the premise of providing for expected losses. IFRS 9 requires that the same impairment model apply to all of the following: IFRS 9 paragraph 5.5.1 Financial assets measured at amortised cost Financial assets mandatorily measured at FVTOCI Loan commitments when there is a present obligation to extend credit (except where these are measured at FVTPL) Financial guarantee contracts to which IFRS 9 is applied (except those measured at FVTPL) Lease receivables within the scope of IAS 17 Leases and Contract assets within the scope of IFRS 15 Revenue from Contracts with Customers (i. e. rights to consideration following transfer of goods or services) . General approach With the exception of purchased or originated credit impaired financial assets (see below), expected credit losses are required to be measured through a loss allowance at an amount equal to: IFRS 9 paragraphs 5.5.3 and 5.5.5 the 12-month expected credit losses (expected credit losses that result from those default events on the financial instrument that are possible within 12 months after the reporting date) or full lifetime expected credit losses (expected credit losses that result from all possible default events over the life of the financial instrument). A loss allowance for full lifetime expected credit losses is required for a financial instrument if the credit risk of that financial instrument has increased significantly since initial recognition, as well as to contract assets or trade receivables that do not constitute a financing transaction in accordance with IFRS 15. IFRS 9 paragraphs 5.5.3 and 5.5.15 Additionally, entities can elect an accounting policy to recognise full lifetime expected losses for all contract assets andor all trade receivables that do constitute a financing transaction in accordance with IFRS 15. The same election is also separately permitted for lease receivables. IFRS 9 paragraph 5.5.16 For all other financial instruments, expected credit losses are measured at an amount equal to the 12-month expected credit losses. IFRS 9 paragraph 5.5.5 Significant increase in credit risk With the exception of purchased or originated credit-impaired financial assets (see below), the loss allowance for financial instruments is measured at an amount equal to lifetime expected losses if the credit risk of a financial instrument has increased significantly since initial recognition, unless the credit risk of the financial instrument is low at the reporting date in which case it can be assumed that credit risk on the financial instrument has not increased significantly since initial recognition. IFRS 9 paragraphs 5.5.3 and 5.5.10 The Standard considers credit risk low if there is a low risk of default, the borrower has a strong capacity to meet its contractual cash flow obligations in the near term and adverse changes in economic and business conditions in the longer term may, but will not necessarily, reduce the ability of the borrower to fulfil its contractual cash flow obligations. The Standard suggests that investment grade rating might be an indicator for a low credit risk. IFRS 9 paragraphs B5.5.22 B5.5.24 The assessment of whether there has been a significant increase in credit risk is based on an increase in the probability of a default occurring since initial recognition. Under the Standard, an entity may use various approaches to assess whether credit risk has increased significantly (provided that the approach is consistent with the requirements). An approach can be consistent with the requirements even if it does not include an explicit probability of default occurring as an input. The application guidance provides a list of factors that may assist an entity in making the assessment. Also, whilst in principle the assessment of whether a loss allowance should be based on lifetime expected credit losses is to be made on an individual basis, some factors or indicators might not be available at an instrument level. In this case, the entity should perform the assessment on appropriate groups or portions of a portfolio of financial instruments. The requirements also contain a rebuttable presumption that the credit risk has increased significantly when contractual payments are more than 30 days past due. IFRS 9 also requires that (other than for purchased or originated credit impaired financial instruments) if a significant increase in credit risk that had taken place since initial recognition and has reversed by a subsequent reporting period (i. e. cumulatively credit risk is not significantly higher than at initial recognition) then the expected credit losses on the financial instrument revert to being measured based on an amount equal to the 12-month expected credit losses. IFRS 9 paragraph 5.5.11 Purchased or originated credit-impaired financial assets Purchased or originated credit-impaired financial assets are treated differently because the asset is credit-impaired at initial recognition. For these assets, an entity would recognise changes in lifetime expected losses since initial recognition as a loss allowance with any changes recognised in profit or loss. Under the requirements, any favourable changes for such assets are an impairment gain even if the resulting expected cash flows of a financial asset exceed the estimated cash flows on initial recognition. IFRS 9 paragraphs 5.5.13 5.5.14 Credit-impaired financial asset Under IFRS 9 a financial asset is credit-impaired when one or more events that have occurred and have a significant impact on the expected future cash flows of the financial asset. It includes observable data that has come to the attention of the holder of a financial asset about the following events: IFRS 9 Appendix A significant financial difficulty of the issuer or borrower a breach of contract, such as a default or past-due event the lenders for economic or contractual reasons relating to the borrowers financial difficulty granted the borrower a concession that would not otherwise be considered it becoming probable that the borrower will enter bankruptcy or other financial reorganisation the disappearance of an active market for the financial asset because of financial difficulties or the purchase or origination of a financial asset at a deep discount that reflects incurred credit losses. Basis for estimating expected credit losses Any measurement of expected credit losses under IFRS 9 shall reflect an unbiased and probability-weighted amount that is determined by evaluating the range of possible outcomes as well as incorporating the time value of money. Also, the entity should consider reasonable and supportable information about past events, current conditions and reasonable and supportable forecasts of future economic conditions when measuring expected credit losses. IFRS 9 paragraph 5.5.17 The Standard defines expected credit losses as the weighted average of credit losses with the respective risks of a default occurring as the weightings. IFRS 9 Appendix A Whilst an entity does not need to consider every possible scenario, it must consider the risk or probability that a credit loss occurs by considering the possibility that a credit loss occurs and the possibility that no credit loss occurs, even if the probability of a credit loss occurring is low. IFRS 9 paragraph 5.5.18 In particular, for lifetime expected losses, an entity is required to estimate the risk of a default occurring on the financial instrument during its expected life. 12-month expected credit losses represent the lifetime cash shortfalls that will result if a default occurs in the 12 months after the reporting date, weighted by the probability of that default occurring. An entity is required to incorporate reasonable and supportable information (i. e. that which is reasonably available at the reporting date). Information is reasonably available if obtaining it does not involve undue cost or effort (with information available for financial reporting purposes qualifying as such). For applying the model to a loan commitment an entity will consider the risk of a default occurring under the loan to be advanced, whilst application of the model for financial guarantee contracts an entity considers the risk of a default occurring of the specified debtor. IFRS 9 paragraphs B5.5.31 and B5.5.32 An entity may use practical expedients when estimating expected credit losses if they are consistent with the principles in the Standard (for example, expected credit losses on trade receivables may be calculated using a provision matrix where a fixed provision rate applies depending on the number of days that a trade receivable is outstanding). IFRS 9 paragraph B5.5.35 To reflect time value, expected losses should be discounted to the reporting date using the effective interest rate of the asset (or an approximation thereof) that was determined at initial recognition. A credit-adjusted effective interest rate should be used for expected credit losses of purchased or originated credit-impaired financial assets. In contrast to the effective interest rate (calculated using expected cash flows that ignore expected credit losses), the credit-adjusted effective interest rate reflects expected credit losses of the financial asset. IFRS 9 paragraphs B5.5.44-45 Expected credit losses of undrawn loan commitments should be discounted by using the effective interest rate (or an approximation thereof) that will be applied when recognising the financial asset resulting from the commitment. If the effective interest rate of a loan commitment cannot be determined, the discount rate should reflect the current market assessment of time value of money and the risks that are specific to the cash flows but only if, and to the extent that, such risks are not taken into account by adjusting the discount rate. This approach shall also be used to discount expected credit losses of financial guarantee contracts. IFRS 9 paragraphs B5.5.47 Presentation Whilst interest revenue is always required to be presented as a separate line item, it is calculated differently according to the status of the asset with regard to credit impairment. In the case of a financial asset that is not a purchased or originated credit-impaired financial asset and for which there is no objective evidence of impairment at the reporting date, interest revenue is calculated by applying the effective interest rate method to the gross carrying amount. IFRS 9 paragraph 5.4.1 In the case of a financial asset that is not a purchased or originated credit-impaired financial asset but subsequently has become credit-impaired, interest revenue is calculated by applying the effective interest rate to the amortised cost balance, which comprises the gross carrying amount adjusted for any loss allowance. IFRS 9 paragraph 5.4.1 In the case of purchased or originated credit-impaired financial assets, interest revenue is always recognised by applying the credit-adjusted effective interest rate to the amortised cost carrying amount. IFRS 9 paragraph 5.4.1 The credit-adjusted effective interest rate is the rate that discounts the cash flows expected on initial recognition (explicitly taking account of expected credit losses as well as contractual terms of the instrument) back to the amortised cost at initial recognition. IFRS 9 Appendix A Consequential amendments of IFRS 9 to IAS 1 require that impairment losses, including reversals of impairment losses and impairment gains (in the case of purchased or originated credit-impaired financial assets), are presented in a separate line item in the statement of profit or loss and other comprehensive income. Disclosures IFRS 9 amends some of the requirements of IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures including adding disclosures about investments in equity instruments designated as at FVTOCI, disclosures on risk management activities and hedge accounting and disclosures on credit risk management and impairment. Interaction with IFRS 4 On 12 September 2016. the IASB issued amendments to IFRS 4 providing two options for entities that issue insurance contracts within the scope of IFRS 4: an option that permits entities to reclassify, from profit or loss to other comprehensive income, some of the income or expenses arising from designated financial assets this is the so-called overlay approach an optional temporary exemption from applying IFRS 9 for entities whose predominant activity is issuing contracts within the scope of IFRS 4 this is the so-called deferral approach. An entity choosing to apply the overlay approach retrospectively to qualifying financial assets does so when it first applies IFRS 9. An entity choosing to apply the deferral approach does so for annual periods beginning on or after 1 January 2018. The application of both approaches is optional and an entity is permitted to stop applying them before the new insurance contracts standard is applied. Material on this website is 2017 Deloitte Global Services Limited, or a member firm of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, or one of their related entities. See Legal for additional copyright and other legal information. Deloitte refers to one or more of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, a UK private company limited by guarantee (DTTL), its network of member firms, and their related entities. DTTL and each of its member firms are legally separate and independent entities. DTTL (also referred to as Deloitte Global) does not provide services to clients. Please see deloitteabout for a more detailed description of DTTL and its member firms. Correction list for hyphenation These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line. This site uses cookies to provide you with a more responsive and personalised service. By using this site you agree to our use of cookies. Please read our cookie notice for more information on the cookies we use and how to delete or block them. The full functionality of our site is not supported on your browser version, or you may have compatibility mode selected. Please turn off compatibility mode, upgrade your browser to at least Internet Explorer 9, or try using another browser such as Google Chrome or Mozilla Firefox. IAS 21 The Effects of Changes in Foreign Exchange Rates Quick Article Links IAS 21 The Effects of Changes in Foreign Exchange Rates outlines how to account for foreign currency transactions and operations in financial statements, and also how to translate financial statements into a presentation currency. An entity is required to determine a functional currency (for each of its operations if necessary) based on the primary economic environment in which it operates and generally records foreign currency transactions using the spot conversion rate to that functional currency on the date of the transaction. IAS 21 was reissued in December 2003 and applies to annual periods beginning on or after 1 January 2005. History of IAS 21 Exposure Draft E11 Accounting for Foreign Transactions and Translation of Foreign Financial Statements E11 was modified and re-exposed as Exposure Draft E23 Accounting for the Effects of Changes in Foreign Exchange Rates IAS 21 Accounting for the Effects of Changes in Foreign Exchange Rates Material on this website is 2017 Deloitte Global Services Limited, or a member firm of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, or one of their related entities. See Legal for additional copyright and other legal information. Deloitte refers to one or more of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, a UK private company limited by guarantee (DTTL), its network of member firms, and their related entities. DTTL and each of its member firms are legally separate and independent entities. DTTL (also referred to as Deloitte Global) does not provide services to clients. Please see deloitteabout for a more detailed description of DTTL and its member firms. Correction list for hyphenation These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.